八达岭被咬女子现状_八达岭被咬女子现状2020

八达岭被咬女子现状_八达岭被咬女子现状2020

       我很了解八达岭被咬女子现状这个话题，并且可以为您提供一系列的信息和建议。请告诉我您需要了解什么。

1.从野生动物园老虎咬人事件谈:女人·错误·情绪化

2.那个老虎事件那个女人为什么要下车

从野生动物园老虎咬人事件谈:女人·错误·情绪化

       文丨月方

        大家都在谈八达岭野生动物园女子被老虎咬事件，看到很多言论，出现得最多的言论是如下几条：

        ——no zuo no die

        ——她用情绪化杀死了自己的家人

        ----当母老虎遇到真老虎，只能是纸老虎咯表面看是在痛惜被咬女子：“你不该！你不该！你不该！”可是骨子里却感觉到这些话语背后的幸灾乐祸.因为不在自己身上，看客心理只管发挥到极致，讽刺吧、挖苦吧、怒骂吧……

        我从这件事件中，整理出三个关键词：

        关键词一 ：错误

        许多人认为这个女子犯错，就该被老虎活活咬死。

        错误是什么？是不守规矩。

        规矩是什么？是别人制定的条条杠杠。

        条条杠杠是什么？是为了你顺利成长、为了你安全而画的圆和方。

        可是，别忘了，人性里有疏忽、大意、好奇、顽皮以及对规则发自内心的抵触。

        从小到大你就一直守规矩么？是不是每一次逾矩都该以献出生命为代价？计算错误了？死！不小心打碎碗了？杀！不听家长叮嘱？老虎咬？

        你们肯定说计算错误和这个错误不是一回事。可是，在当事人那里，就是一种疏忽，和算错题没啥两样啊。

        人生在世，熙熙攘攘，万态叠生。古时，有因守规矩保住生命的，有因没守规矩反而保住生命的；现代，有因等红灯被车撞死的，也有因闯红灯被撞死的……

        说到底，生死都是造化。在走错路的情况下没被老虎咬，算我们幸运；在不发火没被老虎咬，也是幸运，可是我们不能因自己幸运就去指责那些不幸的人。

        就像鸡窝里一群鸡被逮去三只屠宰，其他鸡就在那里嘲笑那些被逮的鸡的“不灵动”“不警惕”“不守规则”……都是可笑的。

        造化面前，说啥道理都是可笑的。

        关键词二： 女人

        女人是感性的物种，造物主定的，先天的，难改。

        女人很感性，可以一言不合就私奔、根本不考虑苦日子在后头。女人很感性，可以造就一个妈妈在几十米外还能接住楼上掉下的自己的孩子；造就生命最后时刻能凭感情呵护住怀中的婴儿；也可以在孩子患大病、父亲逃走了，女人却还能凭感情苦苦支撑……当然也造就一个女人在老虎出没区域怒然下车，被老虎咬……

        女人感性，女人情绪化，女人生来如此。做为男人娶了女人，就该知道女人的这个特性。一种性格，一种情绪，从来都是两面性的东西。我们会赞美这种情绪化带来的责任和勇敢，也要包容这种情绪化带来的大意和莽撞。

        女人是感性的，爱掉泪，却往往能引导一个家庭；就像男人，理性，软弱起来却像个孩子一样一样的。

        这个事件里，男人女人都表现出了自己的特质：女人下车被咬，同为女人的妈妈下车救孩子根本不考虑后果，男人下车又躲上车……没有谁是谁非。我们不该过分指责男人不救妻子，也不该幸灾乐祸“这种女人就该被老虎咬”。

        现在这个社会，女人越来越发现感性的弊端，许多女人都在努力克服这种先天性软肋，但那也只是克服啊。

        关键词三： 情绪化

        一个情绪化的人出现在你面前，为什么只想到她不该情绪化，而不去想：她为什么情绪化？

        是的，为什么情绪化？她的幼年经历、她的成长背景、她如何被生活一点一点演练成这样的暴怒？一个情绪化的人必定是暴躁的人，一个暴躁的人必定是可怜的人，一个可怜的人必定是必须依靠别人来帮助的。

        婚姻是什么？婚姻就是慢慢治愈我们原生家庭所造下的创伤。婚姻中，一个女人的情绪化如果一直没去掉、一个男人的情绪化如果也没有能去掉，那么，他们的婚姻就不是好的婚姻。这不是男人或女人的错，也不是家庭的错，也不是社会的错，是时空交叉的错、是姻缘的错、是造化弄人的错，命该如此……

        同时，我们还要习得：自己才是真正能治愈自己的人，所以不要寄希望于别人，真不寄希望，反而就平静了。

        再举例这些言论：

        1 低智商必须被淘汰，这智商或者也没意思

        ！2 想当母老虎也要分地方！

        3 明知山有虎偏向虎山行！

        只能说被咬女子和看客，都很可怜……

        END

那个老虎事件那个女人为什么要下车

       近日：八达岭动物园游客喂熊遭咬 通报处理结果

       8月18日，北京八达岭野生动物世界发生黑熊咬伤游客事件。21日晚，延庆区旅游委官网公布了此次事件的初步调查处理结果。

       通报显示，2017年8月18日，北京八达岭野生动物世界黑熊园内，发生一起黑熊咬伤游客左臂事件。据调查，事件发生在自驾车游览过程中，当游客私自打开车窗向黑熊投喂食物时被黑熊咬伤左臂。事发后，园区内巡逻车辆迅速对黑熊进行了驱离，工作人员了解游客受伤情况后，对该游客手臂进行了消毒处理。该游客于当天中午自行驾驶车辆离开八达岭野生动物世界返回北京，目前该游客伤情稳定。

       事件发生后，延庆区责成有关部门组成调查组赴园区对事件原因进行调查，责令北京八达岭野生动物世界立即进行整改，严格限制自驾游进园车辆数量，进一步加强对游客的宣传告知力度，继续加大园区内巡视检查力度，确保游客安全。

       7月23日下午，两名自驾游女游客在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区下车，被老虎袭击，造成一死一伤。动物园的监控视频真实拍摄下了这一幕，上传到社交媒体后，引起诸多转发和评论。对于女游客下车，有说法称是因为年轻女子与老公吵架，愤怒之余下车。但另据同车亲友解释，并非因口角下车，而是误认为已经出了猛兽区。

       游客才是自身安全的第一责任人

       对于这次老虎伤人事件，大家对于责任的划分有很多争议，但首先还是要以法律为准绳。

       一般来说，侵权责任是过错责任，即有过错才要担责。但是，动物伤人在法律上是一种特殊侵权责任。《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这是一个“过错推定责任”，一旦发生动物伤害他人，动物园就被“推定”应承担责任，除非能够证明自己已经尽到了管理责任。这个“推定过错责任”的立法本义，是让动物管理者尽到勤勉的管理责任，防止动物伤人。

       但是这个“管理责任”也不是没有上限的，其应符合一般的行业规范和社会普遍公认标准。动物园管理的是动物园，应尽到的是动物园的管理责任，而不是“幼儿园”的管理责任。

       在本次事件中被老虎咬伤的女士，本身是成年人，应意识到动物园的虎区有老虎出没，足以威胁人的生命安全。但是，这位女士还是不理智地下车，最终酿成了惨祸，存在严重的过错。成年人是自己生命安全的第一责任人，首先应对自己的生命负责，而不能将自己的安全责任无限制地依赖在他人的管理责任之上，这是生命不能承受之重。

       而且事件发生后，园方的管理车就第一时间出现在现场，驱散虎群，应该说已基本尽到了救助的责任。如果园方能够证明：之前已经对游客进行了充分的入园安全教育，并提供了相应的安全措施，那么，可以认为园方已经尽到了《侵权责任法》所规定的“管理责任”，就不应对悲剧承担责任，或者最多承担一个公平补偿责任。

       当然，悲剧出现之后，我们可以从精细管理的层面上，要求野生动物园管理方能够强化管理，增强安保措施等，毕竟人的生命具有最高价值。但不应反推过来认为，动物园里发生的任何事故，都要怪在园方头上。

       而且还应注意到，有些舆论不去客观揭示受害人的自身过错，反而片面要求园方“强化管理”，包括给游览汽车加额外的锁具，乃至不允许自驾游车辆进入野生动物园，这种“反应过度”损害的是所有游客的福利，让他们损失了那些更充分接近自然、接近野生动物的机会。从“法律经济学”角度说，这种侵权责任标准的划定，让受害者更加忽视自身的安全，从而形成道德风险；也势必将损害更多人的福利。

       为了防止悲剧的发生，目前应该强调的是：游客才是自身生命安全第一责任人，而不是将无限的“管理责任”推给园方。 □徐明轩（法律工作者）

       动物园

       不可能一点责任没有

       女子野生动物园下车被老虎咬伤，无论是因为口角也好，还是误认为到了安全地带，该女子的安全意识之弱，都是导致这个悲剧发生的主要原因。但当事动物园，也不能说一点儿责任没有。这几年，北京、上海、秦皇岛等地已经发生数起动物伤人事件，动物园理应从中得到教训，通过更改管理规则，把类似伤亡事件降为零。

       比如，是否可以考虑取消游客的自驾行为，采取统一乘坐动物园的专车。动物园在猛兽区的游览专车，是经过专门设计的，车窗有钢筋加固，同时，车上有专门的司机，更专业一点的话，还会配备管理服务人员，在游览专车上，游客是无法擅自打开车门的，生命安全会得到最大程度的保障。

       自驾行为本身就意味着风险的提升。尽管在自驾之前，乘坐私家车的游客会与动物园签订协议，动物园也有广播喇叭反复提示，以及安排管理人员巡检，但这仍然无法对游客安全形成百分百的控制。不排除游客因为兴奋等原因，冒险下车。

       取消自驾游，当然也会被认为损害了其他游客的权利。但只要自驾游存在，就要面对这样的矛盾：安全协议是生死状吗，法律对这份协议内容的认同度究竟有多高？在不出人命的情况下，动物园与游客皆大欢喜，而一旦出了人命，这份协议就要经受拷问。舆论虽对安全协议持高度认同，觉得签了之后就可以等同为翻马路护栏“撞死活该”，但用一纸协议来决定的生命代价，还是缺乏一些审慎。

       铁一样的管理制度，无死角的安全意识，才是解决动物伤人的根本。作为管理方，动物园要对游客的自我保护能力，一视同仁地抱有高度怀疑态度，要了解到，人是不可信的，人对安全问题的认知，对身处环境的判断，处理突发事件时的能力，是参差不齐甚至是差距巨大的。只有把所有游客都用无法商榷的安全制度管理起来，才能让大家在同一个安全准则下，得到完美的保护。

       因此，在目前的状况下，八达岭野生动物园还是应该对游客被老虎咬死负一定比例的责任，而不是像一些网友认为的那样，动物园一点儿责任也没有。

       好了，今天关于“八达岭被咬女子现状”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“八达岭被咬女子现状”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。